Question Pourquoi n'y a-t-il pas de version 64 bits de Visual Studio 2010?


Je ne vois que la version x86 dans les téléchargements msdn.


49
2018-04-13 03:42


origine


Réponses:


Rico Mariani dit essentiellement:

  1. La taille des pointeurs s’étend afin que toutes les choses étant égales par ailleurs, les performances d’un Visual Studio 64 bits seraient moindres.
  2. Tous les compléments actuels se briseraient.

49
2018-04-13 03:47



Parce que l'EDI n'a pas besoin de tirer parti des avantages de 64 bits.

Le Framework lui-même est disponible en éditions 32 et 64 bits.

Quels avantages x64 souhaitez-vous que l’EDI utilise?


4
2018-04-13 03:46



Je parie que l'essentiel du travail consisterait à tester les deux éditions et à gérer le code des deux éditions à partir d'une base de code unique. Ce n’est pas ainsi que l’équipe IDE a travaillé (architecture multi-processeurs) pendant toute la durée de son existence. Ils ont pris le gros pari sur le code géré dans VS10, alors je peux voir comment ils pourraient ne pas vouloir prendre de risques supplémentaires dans ce cycle.

Si je gérais une telle tâche, j'attendrais un cycle de libération plus long.

Mise à jour: Je me suis trompé en pensant que .NET 5 serait publié avec Win 8, mais non. Au lieu de cela, nous avons obtenu .NET 4.5, puis .NET 4.5.1 avec Win 8.1. Beaucoup de petites versions incrémentielles avec les cycles de publication Windows raccourcis.


0
2017-12-16 15:11